Selección 100G QSFP28: SR4 vs LR4 vs CWDM4 vs DWDM4
La fibra que ya posee descarta la mitad del catálogo 100G QSFP28 antes de que entre el precio en la conversación. Trabaje la planta de fibra primero; la óptica se sigue de ella.
Un enlace 100G que falla en el arranque es más a menudo una discrepancia de planta que un defecto de módulo. El caso clásico: módulos CWDM4 pedidos contra un requisito de distancia, instalados en una planta dúplex-LC que resulta ser pulida UPC mientras los módulos son APC, y el enlace entrena con una pérdida de retorno que come la mayor parte de su margen. La distancia se cumplía. El estándar de conector no se comprobó.
Por eso el orden de selección de abajo pone la planta de fibra por delante de la distancia. El alcance es un número en una hoja de datos; la planta es un conjunto de hechos físicos que no cambiarán tras la orden de compra.
Seleccione por planta, luego por distancia
| Módulo | Plano de longitud de onda | Medio | Alcance | Rol típico | Nivel de coste |
|---|---|---|---|---|---|
| 100G SR4 | 4 x 25G VCSEL a 850 nm, paralelo | OM3/OM4, MPO-12 | 70 / 100 m | Adyacente a rack, breakout 4x25G | $ |
| 100G PSM4 | 4 x 25G a 1310 nm, paralelo | SMF, MPO-12 | 500 m | Paralelo modo único de bajo coste | $ |
| 100G CWDM4 | 4 longitudes de onda, 1271-1331 nm, dúplex LC | SMF | 2 km | Defecto de centro de datos de 100 m a 2 km | $$ |
| 100G LR4 | 4 longitudes de onda, LAN-WDM cerca de 1296-1310 nm, dúplex LC | SMF | 10 km | Campus, borde metro, plantas sin FEC | $$$ |
| 100G DWDM4 | 4 longitudes de onda, banda C malla ITU 100 GHz, dúplex LC | SMF | 10 km | Coexistencia con sistemas de línea DWDM | $$$$ |
Las cifras de alcance asumen RS-FEC habilitado donde la especificación del módulo lo requiere. Los cinco son cuatro carriles eléctricos de 25.78125 Gbps en la misma jaula QSFP28; las diferencias son puramente ópticas.
id="sr4-el-100g-m-s-barato-y-el-m-s-mal-diagnosticad">SR4: el 100G más barato, y el más mal diagnosticadoSR4 usa cuatro pares VCSEL a 850 nm sobre fibra de cinta paralela, ocho fibras en un conector MPO-12.
La economía es la razón por la que domina el corto alcance: sin enfriador termoeléctrico, sin láser DFB, solo VCSEL y fotodiodos. Potencia y coste son los más bajos de la familia.
El modo de falla es igualmente predecible. La mayoría de los tickets de «SR4 no enlaza» son polaridad MPO o contaminación de cara, no fallos de módulo. Un troncal de 12 fibras lleva cuatro carriles de transmisión y cuatro de recepción, y el mapeo entre ellos se rige por una convención Tipo A/B/C fácil de errar y barata de acertar. El explicador de polaridad MPO tiene las tablas de mapeo; léalas antes del pedido del arnés en vez de después del primer enlace fallido.
El breakout es la razón real por la que SR4 sobrevive a 100G
Un puerto 100G SR4 desglosado en cuatro puertos 25G SFP28 SR es el patrón estándar para alimentar servidores 25G desde un top-of-rack 100G. Ese patrón es por lo que 100G SR4 sigue enviándose en volumen en 2026 incluso mientras los uplinks pasan a 400G: la capa orientada a servidor es 25G, y SR4 es la forma más barata de abanicar un uplink 100G hacia ella.
La contrapartida es el número de fibras. Ocho fibras por puerto 100G, frente a dos de CWDM4. Una fila construida sobre breakout SR4 necesita cuatro veces las fibras de troncal de una fila construida sobre CWDM4, lo que importa cuando el conducto está lleno.
CWDM4: por qué se volvió el defecto en volumen
CWDM4 coloca cuatro carriles 25G en cuatro portadoras de multiplexado por división de longitud de onda gruesa (1271, 1291, 1311 y 1331 nm) sobre un solo par dúplex LC de fibra de modo único.
La explicación en dos líneas de su posición de mercado
Primero, 2 km con FEC cubre la abrumadora mayoría de los enlaces de centro de datos intracampus. Segundo, los láseres DFB sin enfriador lo hacen drásticamente más barato que LR4 - típicamente dos a tres veces el precio de SR4 en vez de cinco a diez veces.
Juntos esos hechos produjeron un módulo que es «suficientemente bueno para casi todo» a un precio que hizo el modo único asequible a nivel de rack. Esa es una combinación rara y explica una década de volumen.
La asunción FEC es una especificación, no un defecto
El MSA CWDM4 se escribió asumiendo RS-FEC en ambos extremos. Cuando alguien reporta que CWDM4 «no llega a 2 km», la primera pregunta es si FEC está realmente habilitado, no si el módulo está averiado. Con FEC deshabilitado, el alcance y el margen caen bruscamente y el enlace puede fallar a distancias bien por debajo de la clase.
Esto también es la razón por la que CWDM4 y LR4 no pueden sustituirse entre sí en un enlace. Usan distintos planos de longitud de onda, así que no enlazarán entre tipos sin importar cómo se vea el conector.
CLR4: las mismas longitudes de onda, más alcance
CLR4 extiende el plano de longitud de onda CWDM a 10 km con especificaciones más estrechas, lo que lo hace atractivo para operadores que quieren economía CWDM a distancias LR4. Interopera con CWDM4 en la mayoría de los despliegues porque el plano de longitud de onda coincide, pero confirme ambos extremos y la asunción FEC antes de comprometer una ruta.
LR4: comprar margen de estándar
100GBASE-LR4 usa la malla LAN-WDM: cuatro longitudes de onda cerca de 1296-1310 nm con espaciado de canal más estrecho y tolerancia de láser más ajustada que la WDM gruesa.
El alcance es 10 km según la especificación IEEE sin depender de FEC, que es el producto real. Está comprando margen, no distancia - la capacidad de correr en una plataforma antigua donde FEC está deshabilitado o implementado de forma inconsistente, o de aceptar una planta con más pérdida de la que asume la clase.
El coste está en los láseres. Los DFB LAN-WDM necesitan control de longitud de onda más fino que las piezas CWDM sin enfriador, y algunos SKU añaden un enfriador termoeléctrico para estabilidad en extremos de temperatura. De ahí viene la diferencia de precio, no de la cifra de alcance.
Cuando LR4 es la respuesta equivocada
Si FEC está disponible de extremo a extremo y la distancia es menor a 2 km, LR4 está sobreespecificado y está pagando por margen que no usará. Si la distancia supera 10 km, LR4 está subespecificado y necesita una solución coherente, que es una tecnología distinta con diagnósticos distintos - el cálculo de OSNR cubre ese régimen.
DWDM4: solo cuando la planta ya habla DWDM
DWDM4 coloca sus cuatro carriles en la malla DWDM ITU-T 100 GHz en banda C, lo que significa que las señales pueden atravesar multiplexores, filtros y amplificadores DWDM.
Esa es toda la propuesta de valor, y la única razón para pagar la prima. Los láseres DWDM con TEC hacen de este el módulo más caro de la tabla. Si la ruta es fibra oscura plana, CWDM4 o LR4 hacen el mismo trabajo por menos; si la ruta es un sistema de línea DWDM existente con espectro disponible, DWDM4 le deja añadir capacidad 100G sin fibra nueva.
La trampa es asumir que DWDM4 le da «capacidad DWDM» de forma aislada. Le da cuatro canales de banda C. La coexistencia con un sistema de línea requiere casar el plan de canales, la banda del amplificador y la estrategia de compensación de dispersión de ese sistema - que es una pregunta de ingeniería de red, no de selección de módulo.
FEC y comportamiento de fabricante mezclado
| Familia | Asunción FEC | Nota de interoperabilidad |
|---|---|---|
| SR4 | Tolerante en ambos sentidos | El socio de breakout debe coincidir: SR4 a 25G SR |
| PSM4 | Asume RS-FEC | Paralelo modo único; requiere planta MPO |
| CWDM4 / CLR4 | RS-FEC requerido por especificación | CWDM4 a CLR4 generalmente interopera, mismo plano de longitud de onda |
| LR4 / ER4 | Diseñado para correr sin FEC | Definido por IEEE, consistente entre fabricantes |
| DWDM4 | Según diseño del sistema de línea | Ambos extremos deben usar el mismo plan de canales |
Tres comprobaciones previenen la mayoría de los problemas de campo: confirme que FEC está habilitado en ambos puertos, lea DDM en ambos extremos tras el levantamiento en vez de solo en el cercano, y mantenga el pulido del conector consistente con la planta instalada. Este último es el error del párrafo de apertura, y es el que más cuesta porque se parece a una falla de módulo.
Para enlaces que entrenan pero lanzan errores, el orden de diagnóstico en campo separa problemas de planta de problemas de módulo en unos cinco minutos.
Flujo de decisión
flowchart TD
A[100G link needed] --> B{Distance and plant}
B -- under 100 m, MMF in place --> C[SR4]
B -- 100 m to 2 km, SMF duplex --> D[CWDM4]
B -- 2 km to 10 km --> E{FEC end to end}
E -- yes --> F[CLR4 or LR4]
E -- no --> G[LR4]
B -- DWDM line system on path --> H[DWDM4]
C --> I[Enable FEC and check MPO polarity]
D --> I
F --> I
G --> I
H --> IDónde se sitúa 100G en 2026
100G ya no es la velocidad de uplink de una construcción nueva, pero sigue siendo la caballería de cara a servidor y la capa de acceso en la mayoría de las empresas. Dos consecuencias para la selección.
Compre la clase de módulo que coincide con su planta en vez de la clase que coincide con el switch más nuevo. Un uplink 400G con puertos de servidor 100G es un diseño 2026 normal, y la capa 100G en ese diseño es SR4 o CWDM4, no LR4.
Y trate la óptica como consumible con una cola de una década. Una planta 100G instalada en 2026 seguirá en servicio cuando el 1.6T sea rutina, lo que es un argumento para decisiones de cableado que sobrevivan a generaciones de módulos. La comparativa de factor de forma 400G hace el mismo punto en el siguiente escalón de velocidad.
Conclusión
- Menos de 100 m sobre multimodo existente: SR4, el más barato y amigable con breakout, con la polaridad como riesgo principal.
- 100 m a 2 km sobre modo único: CWDM4, el defecto en volumen, siempre que FEC esté encendido en ambos extremos.
- Hasta 10 km o una plataforma sin FEC: LR4, que compra margen de estándar en vez de distancia.
- Sistema de línea DWDM existente: DWDM4, y solo entonces.
Iguale ambos extremos al mismo tipo de módulo, confirme FEC donde la especificación lo asume, y compruebe el pulido del conector contra la planta antes del pedido.
Fuentes
- IEEE 802.3ba - la enmienda original 40G/100G, incluidas las primeras definiciones 100GBASE-LR4 y ER4.
- IEEE 802.3cd - la generación de 50G por carril y los PMD 100G de dos carriles.
- IEEE 802.3cu - 100GBASE-DR/FR/LR de longitud de onda única, la alternativa moderna al CWDM de cuatro carriles.
- QSFP-DD MSA - las especificaciones mecánicas y de gestión de la familia QSFP, incluida la compatibilidad de jaula QSFP28.
- ITU-T G.694.1 - la malla de frecuencias DWDM referenciada en la discusión DWDM4.
- TIA - estándares de fibra multimodo y pulido de conectores detrás de las cifras de alcance OM3/OM4.
Las cifras de alcance y niveles de coste son guía de planificación para precios 2026, no cotizaciones. Confirme el plano de longitud de onda del módulo, el pulido del conector y la asunción FEC contra el número de pieza específico antes de pedir el óptica de una ruta.
FAQ
- ¿Puedo sustituir CWDM4 por LR4 libremente?
- No. Usan distintos planos de longitud de onda (CWDM 1271-1331 nm frente a LAN-WDM cerca de 1296-1310 nm). Ambos extremos de un enlace deben ser del mismo tipo. Comparten físicamente la planta dúplex-LC de modo único, pero la óptica no enlazará entre tipos.
- ¿Funciona CWDM4 sin FEC?
- El MSA CWDM4 se escribió asumiendo RS-FEC en ambos extremos. La mayoría de los switches lo habilitan por defecto a estas velocidades, pero con FEC apagado el alcance y el margen caen bruscamente. Compruebe el estado FEC en el switch antes de culpar al módulo.
- ¿Es SR4 compatible con puertos 25G SFP28?
- Sí, vía breakout: un 100G SR4 en un puerto QSFP28 se desglosa en 4 x 25G SFP28 SR sobre un arnés MPO-a-4x-dúplex-LC. Esta es la forma estándar de alimentar puertos de servidor 25G desde un uplink 100G.
- ¿Hasta dónde llega 100G sobre fibra multimodo OM4?
- 100G SR4 llega a 100 m sobre OM4 y 70 m sobre OM3. Más allá necesita modo único: CWDM4 es el siguiente paso usual, llegando a 2 km sobre el mismo estilo de parcheo dúplex-LC.
- ¿Por qué un enlace 100G funciona con el CWDM4 de un fabricante y no con el de otro?
- Suele ser FEC o el ajuste del transmisor, no la longitud de onda. CWDM4 es una especificación con-FEC, y los fabricantes difieren en cuánto dependen del margen FEC. Compruebe el estado FEC en ambos puertos primero, luego compare lecturas DDM antes de concluir que los módulos son incompatibles.