400G QSFP-DD เทียบกับ OSFP: รูปแบบใดเหมาะกับเครือข่ายของคุณในปี 2026?

การเปรียบเทียบเชิงเทคนิคระหว่าง transceiver 400G QSFP-DD และ OSFP: ขนาด ความหนาแน่นพอร์ต การใช้พลังงาน การออกแบบระบายความร้อน ความเข้ากันได้ย้อนหลัง และเส้นทางอัปเกรดสู่ 800G และ 1.6T

คู่มือการเลือกโมดูล · อัปเดต 2026-10-23 · 2 นาที

สรุปสั้น

• QSFP-DD เป็นตัวเลือกมาตรฐานสำหรับการติดตั้ง 400G ส่วนใหญ่: ตัวเครื่องเล็กกว่า พอร์ตได้สูงสุด 36 พอร์ตต่อแผง 1U เข้ากันได้ย้อนหลังกับ QSFP+/QSFP28/QSFP56 โดยตรง และมีระบบนิเวศผู้ผลิตที่เป็นระบบแล้ว
• OSFP แลกขนาดกับพื้นที่ทางความร้อน: ตัวเครื่องใหญ่กว่าพร้อมฮีตซิงก์ในตัว รองรับโมดูล 15 W+ และเป็นแพลตฟอร์มที่นิยมสำหรับออปติกแบบโคเฮเรนต์ ZR/ZR+ และเส้นทางสู่ 800G และ 1.6T
• ทั้งสองแบบใช้ข้อกำหนดทางแสง MSA เดียวกันที่ 400G (SR8, DR4, FR4, LR4 ฯลฯ): ระยะทางและข้อกำหนดไฟเบอร์เหมือนกัน ความต่างอยู่ที่เชิงกล ไฟฟ้า และความร้อน
• หากสวิตช์ของคุณมีชนิด cage อยู่แล้ว ให้ยึดตามนั้น สำหรับ AI fabric ที่สร้างใหม่ ให้ตรวจว่าระบบนิเวศผู้ผลิตของคุณเอียงไปทาง OSFP หรือไม่

เหตุใดจึงมีสองรูปแบบ

QSFP-DD (Quad Small Form-factor Pluggable – Double Density) และ OSFP (Octal Small Form-factor Pluggable) ต่างส่งข้อมูลผ่านเลนไฟฟ้า 8 เลนที่ 50 Gb/s ด้วย PAM4 รวม 400 Gb/s ทั้งคู่แก้ปัญหาเดียวกัน — เพิ่มเลนของ QSFP28 เป็นสองเท่า — แต่ด้วยปรัชญาต่างกัน: QSFP-DD ลดการเปลี่ยนแปลงเชิงกลให้น้อยที่สุดเพื่อให้แร็ก QSFP เดิมใช้ต่อได้ ส่วน OSFP ออกแบบจากศูนย์โดยให้ความสำคัญกับกำลังไฟและการระบายความร้อนสำหรับความเร็วในอนาคต

ขนาดและความหนาแน่นพอร์ต

QSFP-DD คงรูปทรงหน้าแผงแบบ QSFP เดิม ผู้ผลิตจึงใส่สวิตช์ได้ 32–36 พอร์ตในขนาด 1U มาตรฐาน ตัวเครื่อง OSFP ที่ใหญ่กว่าเสียความหนาแน่นประมาณหนึ่งหน่วยบนฮาร์ดแวร์เทียบเท่า แต่แลกมาด้วยพื้นที่ฮีตซิงก์ที่ใหญ่ขึ้น

การใช้พลังงานและความร้อน

สำหรับออปติกระยะใกล้ (SR8, DR4, FR4, LR4) ทั้งสองรูปแบบใช้พลังงานใกล้เคียงกันมาก เพราะเอนจินแสงภายในคล้ายกัน ความต่างเกิดขึ้นกับพลักกะเบิลโคเฮเรนต์: 400G ZR และ ZR+ ร้อนมาก และฮีตซิงก์ในตัวกับปริมาตรที่ใหญ่กว่าของ OSFP ถูกออกแบบมาสำหรับคลาสนี้โดยเฉพาะ เมื่อขยายสเกล ส่วนต่าง 10 W ต่อพอร์ตใน fabric 512 พอร์ตคือมากกว่า 5 kW — มากพอจะเปลี่ยนการคำนวณ UPS และการออกแบบระบบทำความเย็น

ความเข้ากันได้และการย้ายระบบ

QSFP-DD ชนะขาดในความเข้ากันได้กับระบบเดิม Cage QSFP-DD รับโมดูล QSFP+ (40G), QSFP28 (100G) และ QSFP56 (200G) ได้โดยตรง การย้ายจาก 100G ไป 400G จึงทำได้ทีละพอร์ตโดยไม่ต้องเปลี่ยนออปติกเดิม โฮสต์ OSFP ต้องใช้ cage ใหม่ หากต้องเชื่อมโมดูล QSFP เก่าจำเป็นต้องใช้อะแดปเตอร์เฉพาะ — เพิ่มต้นทุนและความเสี่ยงต่อความสมบูรณ์ของสัญญาณ

OSFP ชนะในความเข้ากันได้แห่งอนาคต ข้อกำหนด cage ของ OSFP เขียนขึ้นตั้งแต่แรกโดยคำนึงถึง 800G (8×100G เลน) และ 1.6T (8×200G เลน) และสวิตช์ AI fabric 800G ส่วนใหญ่ที่ส่งมอบในปัจจุบันใช้ OSFP QSFP-DD มีรุ่น 800G (QSFP-DD800) แต่ 1.6T ในตัวเครื่องระดับ QSFP-DD ยังเป็นเรื่องยากในเชิงความร้อน

ควรติดตั้งแบบใด?

ประเด็นสำคัญ

1. ที่ระยะ 400G มาตรฐาน ประสิทธิภาพทางแสงเท่ากันทุกประการ — MSA เป็นผู้กำหนดออปติก ไม่ใช่ตัวเครื่อง
2. เลือกตามแพลตฟอร์มสวิตช์ก่อน ตามออปติกทีหลัง และตามแผนพัฒนาเป็นอันดับสุดท้าย
3. หาก 1.6T อยู่ในแผน 3–5 ปีและคุณต้องซื้อ cage ใหม่อยู่ดี OSFP ช่วยหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนทั้งระบบในอนาคต หากต้องการรักษาสินทรัพย์ QSFP28 เส้นทางที่เป็นไปได้จริงคือ QSFP-DD

FAQ

สามารถเสียบโมดูล 400G QSFP-DD เข้าพอร์ต OSFP ได้หรือไม่?

ไม่ได้ สองรูปแบบใช้ตัวเชื่อมต่อและ cage เชิงกลต่างกันและไม่สามารถใช้แทนกันได้ ไม่มีอะแดปเตอร์แบบพาสซีฟใดรักษาความสมบูรณ์ของสัญญาณที่ 400G ระหว่าง QSFP-DD และ OSFP

รูปแบบใดเหมาะกับสวิตช์คลัสเตอร์ AI มากกว่า?

OSFP พบได้ทั่วไปในสวิตช์ leaf/spine ของ AI/ML: ตัวเครื่องที่ใหญ่กว่าระบายความร้อนได้ดีกว่าและเหลือพื้นที่สำหรับโมดูลกำลังสูง รวมถึง 800G ควรยึดตามรูปแบบเนทีฟของผู้ผลิตสวิตช์ก่อนเป็นอันดับแรก

OSFP เข้ากันได้ย้อนหลังกับ QSFP28 หรือไม่?

ไม่ โฮสต์ QSFP-DD รับโมดูล QSFP+, QSFP28 และ QSFP56 ได้โดยตรง แต่โฮสต์ OSFP ไม่สามารถทำได้ มีอะแดปเตอร์ OSFP เป็น QSFP แต่เพิ่มต้นทุนและความเสี่ยงต่อความสมบูรณ์ของสัญญาณ

โมดูล DR4 ของ QSFP-DD และ OSFP ทำงานร่วมกันทางแสงได้หรือไม่?

ได้ อินเทอร์เฟซแสงถูกกำหนดโดย MSA ไม่ใช่โดยตัวเครื่อง โมดูล 400GBASE-DR4 สองตัวบนไฟเบอร์ singlemode เส้นเดียวกันตอบสนองลิงก์บัจเจ็ตเดียวกัน เงื่อนไขเดียวคือแต่ละปลายทางต้องอยู่ใน cage ไฟฟ้าที่ตรงกัน